Юни, 2ри, 2010 г.
Дали въобще си струва да правим кратко обобщение, дали изказаните по-рано тук тези се потвърждават... по всяка вероятност ни най-малко.
Вървят отбелязванията от 134тата годишнина от похода на четата на Христо Ботев. Почти всички налични играчи от нашата социална действителност са налице. Те говорят едни интересни думи, допълнени с интересни изводи.
Христо Ботев е българската Голгота, той българското Възкресение, той е символът на националната доблест, той е символ на българската саможертва - Георги Първанов
Да, историкът в него говори - на езика на политическия спекулант. Но, още кой е там ... (пропускаме почти целия състав на Мин. съвет, който също присъства, както и чуждестранните дипломати) Волен Сидеров ... хм, да отправим взор към обозримото бъдеще.
Кои са кандидатурите (евентуални) за поста президент на Република България?
БСП - няма значение кой е кандидата, обречен е
ГЕРБ - изпълняващият сега длъжността министър на вътрешните работи Цветан Цветанов
СДС - зависи колко пари си е подготвил, но все пак препращаме към хипотезата на БСП
ДСБ - там други хора освен лидера има ли?
НДСВ - ключовият играч на парламентарните избори (на който залагам аз)
АТАКА - кой друг ако не Волен Сидеров
ДПС - вероятно някой човек от научните среди, необвързан пряко с партията (Лютви Местан впрочем би бил изключителен президент - и не, не се шегувам, но пък и той като Първия Ловец е бивш сътрудник)
Защо да се занимаваме с президентските избори при положение, че бюджета тепърва през Май и Април показва признаци на живот... отговора не е много сложен.
В момента едни хора, от различни групички се опитват да установят спокоен за тях начин на функциониране на всички системи в държавата. Какъв е нашия проблем с това? Този нов начин много прилича на досегашния начин.
Но да се върнем да вече споменатите кандидатури.
БСП - По външен признак лишени от партньори на политическата сцена. А техните кандидати са избираеми може би за кметове, но не и за друго. Обречени са на провал.
АТАКА - Със странните сигнали, които дава - ту логични тези, ту безумия - би могла да има президент в Италия, но тук трудно.
ДПС - Еми няма толкова рейсове в страната - от ДАЙ ги спряха поради техническа непригодност повечето.
СДС и ДСБ - Просто нямат плътност на политическия образ, над тях витае страха от безпрецедентна корупция като при кабинета "Костов".
ГЕРБ - Защо е страшно г-н Цветанов да е президент? Ами г-н Цветанов и в момента си служи с методология нямаща общо с човешките права, разделението на властите и прозрачността. Още повече г-н Цветанов говори за справедливост и демократичност, но май става въпрос за неговите собствени версии на тези два института. Имайки предвид неговото огромно желание да има (той) контрол на Съдебната власт, че премиер ще е все още Бойко Борисов нека си представим какви точно гаранции ще има българското общество за спазване на законите на държавата и Конституцията на РБ? Да, не изглежда много добре такава ситуация. Г-н Цветанов е прекалено прикрит за да му има доверие човек - вероятно, защото прекалено дълго е в силовите структури на МВР. А въпреки юридическото му образование (магистърска степен УНСС) изказа и поведението са в силен противовес с установеното за юридически приемливо.
НДСВ - Защо НДСВ да имат значение? Ами те са добри приятели на премиера Борисов, те са добри приятели на БСП, т.е. са изключително успешни - по българските стандарти. Те са хем социалисти без да са комунисти, хем демократи без да са полицаи... Какво са те? Едно политическо нищо, подплатено с много пари. Идеално тук такива ги харесваме. Тази партия хамелеон - определила се като либерална, но нямаща нищо общо и с това - няма да бъде пряко подкрепена от БСП, но няма и да бъде атакувана от партията столетница. Тя няма да бъде атакувана прекалено остро и от ГЕРБ, а СДС и ДСБ ще си спретнат общи маневри срещи нея - т.е. на езика на електората на БСП "тия са от нашите" (за НДСВ). Вероятно кандидата им ще е Меглена Кунева - още по-добре, тя и без това си има топла връзка с БСП (справка - съпруга й). Тази партия няма да бъде крикувана остро и от ДПС. И така НДСВ става идеалния вариант за всички, които не харесват ГЕРБ, но не искат да бъдат и комунисти или костовисти (не че има такова нещо като цяло).
А какво означава госпожа Кунева да ние президент. Означава банковия сектор и капиталовите лобита да си имат президент - почти сега като с русофилите.
Явно ще трябва да си избираме пред верижния поход на Цветан Цветанов против правовия ред в страната и мекия тон, с който Меглена Кунева би могла да провежда задкулисна политика основана на капиталови доводи - е, нея поне много я харесват в Брюксел.
* да се отбележи - с цел правилно разбиране - какви са функциите на Президента на Република България - и по-точно, които висши служители назначава и в кои системи
___________________
Използвани са материали на:
wikipedia
сряда, юни 02, 2010
четвъртък, април 29, 2010
Още...
два варианта ... да се прехвърли таксата за обработка на рецепта в размер на 1.20 лева за медикамент ... да се плаща потребителска такса от 2.40 лева...
Това е ясно от срещата на пациентските организации и ръководството на НЗОК.
Невероятно. Ние живеем в най-социалната държава в света - не за гражданите, да поясня.
Когато някой видно ви краде, не може да каже за какво дава парите поверени му за конкретна дейност, държи се нагло с вас и ви предоставя нулева информация за делата си, какво се прави с него?
Ама разбира се, дават му се още пари. Пак от вас.
Забележете един ключов нюанс на срещата - от едната страна НЗОК, а от другата "пациентски организации"? Хм, странно?
Ако съдим по умствения труд на "пациентски организации", то те май са жертва на ужасна журналистическа грешка. Не може този начин на мислене да е на такъв тип организации - е, то не може и здравния министър да говори "за" отмяна забраната за тютюнопушене, но ако си лишен от достойнство може и да може.
Та, сигурно се имат предвид "фармацевтични организации", иначе каква би била логиката "пациентски организации" да не защитят пълното покритие от касата на платените лекарства, а вместо това да влязат в тона на отсрещната страна.
Това е поредно доказателство за квазидемокрацията в РБ.
Нашите "пациентски организации" не са пациентски, те са нещо друго, защото те директно ви дават не избор "напълно платени-ненапълно платени" лекарства, а усложливо вече са избрали за нас "ненепълно платени" и ни сервират претоплен вече избор за процента на плащането.
Ако на тази среща имаше пациентски организации, то те трябваше да искат закриване на НЗОК - пълно. Също така формиране на ясна схема на употреба на здравните усигоровки и пряк пациентски контрол.
А ние имаме право на избор - не дали, а колко да платим.
Това е ясно от срещата на пациентските организации и ръководството на НЗОК.
Невероятно. Ние живеем в най-социалната държава в света - не за гражданите, да поясня.
Когато някой видно ви краде, не може да каже за какво дава парите поверени му за конкретна дейност, държи се нагло с вас и ви предоставя нулева информация за делата си, какво се прави с него?
Ама разбира се, дават му се още пари. Пак от вас.
Забележете един ключов нюанс на срещата - от едната страна НЗОК, а от другата "пациентски организации"? Хм, странно?
Ако съдим по умствения труд на "пациентски организации", то те май са жертва на ужасна журналистическа грешка. Не може този начин на мислене да е на такъв тип организации - е, то не може и здравния министър да говори "за" отмяна забраната за тютюнопушене, но ако си лишен от достойнство може и да може.
Та, сигурно се имат предвид "фармацевтични организации", иначе каква би била логиката "пациентски организации" да не защитят пълното покритие от касата на платените лекарства, а вместо това да влязат в тона на отсрещната страна.
Това е поредно доказателство за квазидемокрацията в РБ.
Нашите "пациентски организации" не са пациентски, те са нещо друго, защото те директно ви дават не избор "напълно платени-ненапълно платени" лекарства, а усложливо вече са избрали за нас "ненепълно платени" и ни сервират претоплен вече избор за процента на плащането.
Ако на тази среща имаше пациентски организации, то те трябваше да искат закриване на НЗОК - пълно. Също така формиране на ясна схема на употреба на здравните усигоровки и пряк пациентски контрол.
А ние имаме право на избор - не дали, а колко да платим.
вторник, април 27, 2010
1986...
Оказах се прав - за жалост - относно финансовата политика на кабинета Борисов.
Губим всички.
Днес обаче, още нещо е видно. Показва ни се всеки ден. Това е всенародната любов към премиера ни, към кабинета му, към "актовете" му.
Той се появява нейде и ни връщат дълг (нищо, че го опрощаваме в огромната му част). Връща се от нейде и размахва пръст на енергийния сектор - от който идва ключов негов министър, а и някой от близките му приятели. Хората са отново щастливи. От нейде пак дочуваме, че е "решил проблема и със Сърбия, и Белене". Нищо, че и в двата случая явно отиваме към родоотстъпнически позиции угодни на всекиго друг, но не и на България.
Една мила, свидна дума става все по-модна. Всеки я използва, всеки иска тя да му е присъща - въпреки, че се дистанцира от нея -, тя е "популизъм".
Тази думичка изчерпва почти всичко в политическия живот в България. Тя изчерпва цялостния подход на политическата прослойка у нас към работата, която й е отредена.
А за нас? Какво?
За нас може би още един шарж под патронажа на г-н Първият Ловец на Републиката. Е, може и да е за БСП този път. Нали е социален Ловец, трябва да помага на изпадналите в нужда. А те са изпаднали в мозъчна смърт отдавна.
А за нас? Кого?
Иван Костов явно има къса памет и слаб слух, та не обръща много внимание на личния си принос в унищожението на политическите смисли в родината ни. Въпреки това той говори. Говори смислено - докато говори по финансови въпроси. Но, какъв го прави това? Всякакъв друг, но не и политик.
Един друг крайно разговорлив човек по отношение на Иван Костов също твърди, че бил специалист по бюджети и фискална политика. Това е Сергей Станишев - справка най-скорошното му гостуване му в "Панорама" по БНТ1. Да, това разсмя Бойко Василев. Но то не е смешно. Този човек - лишен от морал, качества или такт - е явно кого копира все предлагайки своите виждания по въпроси пределно неясни нему. Копира Симеон Сакскобургготски.
Да, тези два политически трупа имат крайно неприятния навик да изплуват я от река Стикс, я от река Ахерон. Техните напълно неадекватни, закъснели и нелепи реакции гъделичкат неориентираният посткомунистически електорат.
Те си имат пръв пригласник, Стефан Софиянски. Също ползващ се с техните качества, но далеч от техния калибър на гласност. Той също не е разбрал за собственото си погребение. Но пък за сметка на това е евродепутат (но с огромни интереси във енергийния сектор) - ще бъдете изненадани още колко хора сá.
И така. Какво виждаме. Медиен лай. Показност. Обиди към електората, неясни съвети, неясни мотиви.
А работа?
Кой ще върши работа в тази държава - да тук с г-н Костов сме съгласни, че има нужда от работа и даже имаме покриване на мненията каква точно.
За сега май работа (същинска) върши само съдебната система...хм...има нещо гнило тук. Ами акциите? Ами докладите за "наследството". Ами ... те са "популизъм" - да отново си позволявам оценки предварително.
До сега видяхме присъда само по едно дело - образувано по материали от прокуратурата във ФРГ и след много натиск от вън към софийска градска прокуратура.
Видяхме и един министър на финансите, който май няма никаква подкрепа около себе си министерски съвет, а същевременно от него се очаква да свърши всичко без да разбира от него - т.е. го обричат на провал.
Виждаме и един човек който много му харесва да се показва по медиите и да говори неадекватни неща точно както преждеспоменатите, пък и както прави и ръководителя му в МС, г-н Борисов.
А някой да видя работа?
Аз виждам нещо сходно със прочита от съвременна точка на събитията от град Припрят през 1986г.
Пълно медийно затъмнение за това какво реално се случва, желание за пълен контрол за това, което се случва - странно приличащо си с 1984 на Оруел.
След инцидента от 1986г. пострадалите до днес са приблизително 1 милион - неофициално, включвайки послеефектите от радиацията. ООН и Русия през 2005г. обявиха официално, че жертвите наброяват 4000 души. Отговорност не пое никой.
А днес, през 2010г. никой не иска да ни счете за хора, още повече за жертви. Ние сме 7 или 8 милиона придобивки, за има-няма 1000-2000 души. Те няма да ни се извинят, те няма да ни съжалят...те не са като нас.
Сега си имаме още към 120 броя от тях. И те бързичко усещат в какъв тон трябва да се пее песента на "популизма". Популизъм във всичко и на всякъде. Той е по-важен от проблемите ни, от стремежите ни, от живота ни, от бъдещето ни. Важно е Те да бъдат харесвани, избирани, да се борят едни други и пак да бъдат всички победители.
А за нас? Какво?
Губим всички.
Днес обаче, още нещо е видно. Показва ни се всеки ден. Това е всенародната любов към премиера ни, към кабинета му, към "актовете" му.
Той се появява нейде и ни връщат дълг (нищо, че го опрощаваме в огромната му част). Връща се от нейде и размахва пръст на енергийния сектор - от който идва ключов негов министър, а и някой от близките му приятели. Хората са отново щастливи. От нейде пак дочуваме, че е "решил проблема и със Сърбия, и Белене". Нищо, че и в двата случая явно отиваме към родоотстъпнически позиции угодни на всекиго друг, но не и на България.
Една мила, свидна дума става все по-модна. Всеки я използва, всеки иска тя да му е присъща - въпреки, че се дистанцира от нея -, тя е "популизъм".
Тази думичка изчерпва почти всичко в политическия живот в България. Тя изчерпва цялостния подход на политическата прослойка у нас към работата, която й е отредена.
А за нас? Какво?
За нас може би още един шарж под патронажа на г-н Първият Ловец на Републиката. Е, може и да е за БСП този път. Нали е социален Ловец, трябва да помага на изпадналите в нужда. А те са изпаднали в мозъчна смърт отдавна.
А за нас? Кого?
Иван Костов явно има къса памет и слаб слух, та не обръща много внимание на личния си принос в унищожението на политическите смисли в родината ни. Въпреки това той говори. Говори смислено - докато говори по финансови въпроси. Но, какъв го прави това? Всякакъв друг, но не и политик.
Един друг крайно разговорлив човек по отношение на Иван Костов също твърди, че бил специалист по бюджети и фискална политика. Това е Сергей Станишев - справка най-скорошното му гостуване му в "Панорама" по БНТ1. Да, това разсмя Бойко Василев. Но то не е смешно. Този човек - лишен от морал, качества или такт - е явно кого копира все предлагайки своите виждания по въпроси пределно неясни нему. Копира Симеон Сакскобургготски.
Да, тези два политически трупа имат крайно неприятния навик да изплуват я от река Стикс, я от река Ахерон. Техните напълно неадекватни, закъснели и нелепи реакции гъделичкат неориентираният посткомунистически електорат.
Те си имат пръв пригласник, Стефан Софиянски. Също ползващ се с техните качества, но далеч от техния калибър на гласност. Той също не е разбрал за собственото си погребение. Но пък за сметка на това е евродепутат (но с огромни интереси във енергийния сектор) - ще бъдете изненадани още колко хора сá.
И така. Какво виждаме. Медиен лай. Показност. Обиди към електората, неясни съвети, неясни мотиви.
А работа?
Кой ще върши работа в тази държава - да тук с г-н Костов сме съгласни, че има нужда от работа и даже имаме покриване на мненията каква точно.
За сега май работа (същинска) върши само съдебната система...хм...има нещо гнило тук. Ами акциите? Ами докладите за "наследството". Ами ... те са "популизъм" - да отново си позволявам оценки предварително.
До сега видяхме присъда само по едно дело - образувано по материали от прокуратурата във ФРГ и след много натиск от вън към софийска градска прокуратура.
Видяхме и един министър на финансите, който май няма никаква подкрепа около себе си министерски съвет, а същевременно от него се очаква да свърши всичко без да разбира от него - т.е. го обричат на провал.
Виждаме и един човек който много му харесва да се показва по медиите и да говори неадекватни неща точно както преждеспоменатите, пък и както прави и ръководителя му в МС, г-н Борисов.
А някой да видя работа?
Аз виждам нещо сходно със прочита от съвременна точка на събитията от град Припрят през 1986г.
Пълно медийно затъмнение за това какво реално се случва, желание за пълен контрол за това, което се случва - странно приличащо си с 1984 на Оруел.
След инцидента от 1986г. пострадалите до днес са приблизително 1 милион - неофициално, включвайки послеефектите от радиацията. ООН и Русия през 2005г. обявиха официално, че жертвите наброяват 4000 души. Отговорност не пое никой.
А днес, през 2010г. никой не иска да ни счете за хора, още повече за жертви. Ние сме 7 или 8 милиона придобивки, за има-няма 1000-2000 души. Те няма да ни се извинят, те няма да ни съжалят...те не са като нас.
Сега си имаме още към 120 броя от тях. И те бързичко усещат в какъв тон трябва да се пее песента на "популизма". Популизъм във всичко и на всякъде. Той е по-важен от проблемите ни, от стремежите ни, от живота ни, от бъдещето ни. Важно е Те да бъдат харесвани, избирани, да се борят едни други и пак да бъдат всички победители.
А за нас? Какво?
четвъртък, март 25, 2010
Предположение
Наблюдавайки всеобхватното безсилие и малодушие настанило се в министерски съвет си позволявам едно предположение.
Нито една от кризисните мерки на този кабинет (бел. а. - "Борисов") не е обвързана с реални очаквания за резултати. Чака се нещо друго. Отчетите за месец Февруари и прогнозите за Март. Нищо друго. Последна сламка преди трагедията. Сякаш цялото министерство на финансите е вперило поглед към тези лелеяни цифри.
Никой не го казва, но явно всички са преклонили глава и чакат. Чакат обругания, смачкан и онеправдан български бизнес да има положителен ръст (несъмнено ще е положителен), по-висок от очаквания. Толкова по-висок, че бюджета ще излезе или дефицита ще е незначителен.
Много хубаво, нали? О, не.
Това е окончателната смърт на българското общество. Още веднъж 240 души се провалят да свършат нещо. Да, "нещо" - каквото и да е. Вместо това виждаме това в което са най-добри - да говорят "по принцип", "ако" и да обсъждат по между си (все един и същи, ненужни никому лица) какво да се прави. А новите в тази така приятна групичка? Ами те май просто се ориентират по поведението на другите.
Нито една от кризисните мерки на този кабинет (бел. а. - "Борисов") не е обвързана с реални очаквания за резултати. Чака се нещо друго. Отчетите за месец Февруари и прогнозите за Март. Нищо друго. Последна сламка преди трагедията. Сякаш цялото министерство на финансите е вперило поглед към тези лелеяни цифри.
Никой не го казва, но явно всички са преклонили глава и чакат. Чакат обругания, смачкан и онеправдан български бизнес да има положителен ръст (несъмнено ще е положителен), по-висок от очаквания. Толкова по-висок, че бюджета ще излезе или дефицита ще е незначителен.
Много хубаво, нали? О, не.
Това е окончателната смърт на българското общество. Още веднъж 240 души се провалят да свършат нещо. Да, "нещо" - каквото и да е. Вместо това виждаме това в което са най-добри - да говорят "по принцип", "ако" и да обсъждат по между си (все един и същи, ненужни никому лица) какво да се прави. А новите в тази така приятна групичка? Ами те май просто се ориентират по поведението на другите.
четвъртък, март 11, 2010
Мнение
Бях провокиран да изкажа мнение по следната статия :
Лекция пред ученици на държавният глава, Георги Първанов.
Смятам да предоставя директния си коментар без редакции въпреки крайно разговорния стил >
След изказването му в Брюксел по бъдещето на европейската енергетика доколкото знам никой от др. държавни глави не му е пляскал, само го излгедали странно и оставили да свърши без да го прекъсват, че да си ходи.
Този ловец е крайно време и нас да лиши от личността си.
______________
Цитат от "чистия ум" >
"...България е решила и въпроса за съхранението на отработеното ядрено гориво. Към момента то се връща в Русия..."
Не, той не лъже, той не е русофил, не той не въвежда в заблуждение ученичките. Това решение ли е на нещо?
Да живей нашия светъл водач, точно като комунистически лидер се снима сред приветстващата го младеж. Идеал, светъл идеал на Вълци, Дамбовци, млади бизнес дами празнуващи медийни акции срещу финансови министри в Син Сити. Хвала.
*използвани са материали на mediapool.bg
от 11.03.10г по същата тема >
Драги дами и господа, ядрената енергетика е геополитика. Не е искане и можене, а и включване в много сложни корелационни отношения. Първият Ловец на РБ го знае много добре. Много добре се вгледайте и вие в имената на държавите и федерациите ползващи се от ядрена енергия. После разгледайте и гаранциите за техния суверенитет. След това да си припомним ситуацията на България и да премерим тежестта на едно такова навлизане в света на съвременните ядрени програми за граждански цели и произтичащите от това "колизии" с определени национални интереси на 3-ти страни.
Първият Ловец на републиката знае тези неща, не бъдете и вие ученички. Подадената ви близалка от захар винаги се плаща, въпрса е как и към кого.
________________
А, че е най-евтиния, чист и ефикасен начин - не спорим въобще. Въпроса е кой може да си позволи тежестите произтичащи от реализацията на такива проекти (не финансовите, политическите).
Лекция пред ученици на държавният глава, Георги Първанов.
Смятам да предоставя директния си коментар без редакции въпреки крайно разговорния стил >
След изказването му в Брюксел по бъдещето на европейската енергетика доколкото знам никой от др. държавни глави не му е пляскал, само го излгедали странно и оставили да свърши без да го прекъсват, че да си ходи.
Този ловец е крайно време и нас да лиши от личността си.
______________
Цитат от "чистия ум" >
"...България е решила и въпроса за съхранението на отработеното ядрено гориво. Към момента то се връща в Русия..."
Не, той не лъже, той не е русофил, не той не въвежда в заблуждение ученичките. Това решение ли е на нещо?
Да живей нашия светъл водач, точно като комунистически лидер се снима сред приветстващата го младеж. Идеал, светъл идеал на Вълци, Дамбовци, млади бизнес дами празнуващи медийни акции срещу финансови министри в Син Сити. Хвала.
*използвани са материали на mediapool.bg
от 11.03.10г по същата тема >
Драги дами и господа, ядрената енергетика е геополитика. Не е искане и можене, а и включване в много сложни корелационни отношения. Първият Ловец на РБ го знае много добре. Много добре се вгледайте и вие в имената на държавите и федерациите ползващи се от ядрена енергия. После разгледайте и гаранциите за техния суверенитет. След това да си припомним ситуацията на България и да премерим тежестта на едно такова навлизане в света на съвременните ядрени програми за граждански цели и произтичащите от това "колизии" с определени национални интереси на 3-ти страни.
Първият Ловец на републиката знае тези неща, не бъдете и вие ученички. Подадената ви близалка от захар винаги се плаща, въпрса е как и към кого.
________________
А, че е най-евтиния, чист и ефикасен начин - не спорим въобще. Въпроса е кой може да си позволи тежестите произтичащи от реализацията на такива проекти (не финансовите, политическите).
сряда, март 10, 2010
Аргументи...
От 8 месеца (че и малко повече) един човек е трън в очите на цялото финансистко войнство в Република България. Той пречи и на някои граждани, пречи и на президента. Дразни, говори, показва празни кутии. Срещу него се сипе дъжд от слаба риторика, слаби аргументи.
Сега пак аргументите са слаби, но подхода е гениален. Един стратег от Перник разиграва изключително красива като реализация партия шах. Той вади една след друга пешките от чекмеджето си и ги разиграва по черно-белите полета. Вече в чекмеджето седи и един отстрелян цар и една червена царица (бившия премиер С.С. без да правим намек за сексуалните му предпочитания). А часовника регулиращ срещата? Ами той май е с някакъв лилаво-син отенък с турско самосъзнание - натискат го и спира, натискат го и тиктака. Но винаги отчита изтекло време за единия или другия играч.
Тази партия шах е съдбовна. Не, не за играчите. За нас, защото точно ние ще търпим последиците й - без алтернатива.
Но да се върнем на аргументите и сега изпълняващият длъжността министър на финансите, Симеон Дянков.
С. Дянков търпи небивал медиен интерес за всичко което не е свързано с професионалната му характеристика. Ако е свързано с нея, то коментарите са крайно профански (дори според един незавършил юрист).
Как стои въпросът с политическите интереси към него. Всички са съгласни в едно, той пречи. На кого и защо, не ни е много ясно.
Какви са обаче аргументите срещу него. Жалки (тази дума ми е любима, което не намаля негативния й отенък). Жалки точно защото винаги профанизират или заобикалят преките задължения произтичащи от поста на Дянков.
Когато той си позволи да наруши Конституцията на РБ, то никой не го спомена дори. Когато коментираш обаче най-видния ловец в РБ, то това е непростимо.
Когато предизборните обещания касаещи финансовите въпроси дори няма опит да бъдат спазени това не е новина, нито за опозицията, нито за пресата.
Кога, ако не сега - питам аз - ще чуем аргументи за провежданата от кабинета финансова политика? Или все пак С.С. и Б.Б. нито като частни лица, нито като премиери се различават толкова - в единия аспект винаги имаш какво да кажеш за чуждата работа, а във втория никога нищо за своята?
Дела господа, дела...фактически, ако ли не поне юридически.
Сега пак аргументите са слаби, но подхода е гениален. Един стратег от Перник разиграва изключително красива като реализация партия шах. Той вади една след друга пешките от чекмеджето си и ги разиграва по черно-белите полета. Вече в чекмеджето седи и един отстрелян цар и една червена царица (бившия премиер С.С. без да правим намек за сексуалните му предпочитания). А часовника регулиращ срещата? Ами той май е с някакъв лилаво-син отенък с турско самосъзнание - натискат го и спира, натискат го и тиктака. Но винаги отчита изтекло време за единия или другия играч.
Тази партия шах е съдбовна. Не, не за играчите. За нас, защото точно ние ще търпим последиците й - без алтернатива.
Но да се върнем на аргументите и сега изпълняващият длъжността министър на финансите, Симеон Дянков.
С. Дянков търпи небивал медиен интерес за всичко което не е свързано с професионалната му характеристика. Ако е свързано с нея, то коментарите са крайно профански (дори според един незавършил юрист).
Как стои въпросът с политическите интереси към него. Всички са съгласни в едно, той пречи. На кого и защо, не ни е много ясно.
Какви са обаче аргументите срещу него. Жалки (тази дума ми е любима, което не намаля негативния й отенък). Жалки точно защото винаги профанизират или заобикалят преките задължения произтичащи от поста на Дянков.
Когато той си позволи да наруши Конституцията на РБ, то никой не го спомена дори. Когато коментираш обаче най-видния ловец в РБ, то това е непростимо.
Когато предизборните обещания касаещи финансовите въпроси дори няма опит да бъдат спазени това не е новина, нито за опозицията, нито за пресата.
Кога, ако не сега - питам аз - ще чуем аргументи за провежданата от кабинета финансова политика? Или все пак С.С. и Б.Б. нито като частни лица, нито като премиери се различават толкова - в единия аспект винаги имаш какво да кажеш за чуждата работа, а във втория никога нищо за своята?
Дела господа, дела...фактически, ако ли не поне юридически.
петък, февруари 19, 2010
Съмнения...
Ако някой има - напълно нормално - съмнения към отношението ми към вътрешния министър, то нека той сам отново изясни какво иска, може и счита за важно да каже >
"Съдът определя правилата на играта. Мислех, че ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Не считам за нужно отново да пиша дословно същите изводи, защото и изказването е абсолютно толкова непрофесионално, некоректно и неуместно.
"Съдът определя правилата на играта. Мислех, че ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Не считам за нужно отново да пиша дословно същите изводи, защото и изказването е абсолютно толкова непрофесионално, некоректно и неуместно.
Абонамент за:
Публикации (Atom)