Набързо да си припомним, че при достатъчно наблюдение и бдителност, човек трудно може да бъде изненадан от нещо у нас.
"Мая Манолова - таранът на БСП."
Та така. Нищо ново, нищо странно... нали.
Докато бившия премире (не няма да му пиша името) раздава букети и възхвали да си припомним, къде беше "търанът" преди "Запалката" Петков и енергетика Овчаров да се дискредитират до такава степен пред обществото, че никой да не им обръща внимание?
Никъде?
Правилно.
БСП изключително услужливо ни "предлага" освежени редици. Със звезди като Манолова. За нея още само знаем, че е вундеркинд и готова за "Гинес" - за бира ли е готова, за какво...яснота в статията няма.
Не знаем с какво се е занимавала и защо е в парламента обаче - сигурно не сме се интересували. Знаем обаче, че се изказва по всички възможни въпроси. А това се харесва в БСП, г-н Курнезов също би бил доволен - и той така обича да прави.
А това, че БСП не е предложила нито една конкретна реформа? Че не подкрепи дейно недоволството по сектори срещу неясните реформи подготвяни от кабинета? Че БСП стои, чака и се облизва за това, което ще изпадне?
Това не е наша работа. Ние си имаме "таран", имаме и розички... А че си нямаме полиция, следствие, прокуратура и съд... това не е особен проблем. Че в някои учреждения си раздават 300 хил. лева бонуси, когато няма пари за лекарства и пенсии също не наша работа. Не е наша работа и че сме най-бедната държава в Европейския съюз.
Ние си имаме ляво, дясно, център. И те, като розичките на БСП, нямат реални функции... ама поне са символ, но онова ... как беше... демокрация.
Очаквайте включване и от Милен Велчев и НДСВ скоро ;) лично предположение.
вторник, декември 14, 2010
събота, ноември 06, 2010
Правова държава
Разни хора упорито си разменяха разни реплики по разни въпроси и имаха какви ли не претенции кой какъв бил, кой какво имал, как го имал, защо го имал. И при това тези неща били истина, защото те ги твърдели.
Да, обаче сега едни други такива хора (от същото качество на говорене и поведение) говорят едни сходни работи за преждеговорящите (и не само).
Сега обаче разликата е огромна.
Сега тези неща НЕ са истина. Не може да им се вярва.
Не е това начина, нито източника те да бъдат изнасяни.
Имало си компетентни органи, имало прокуратура, имало съд! На тях може да се вярва, но само като става въпрос точно определени хора. В останалите случаи? Е, как... Цветанов казва, защото само той знае истината. То той и истината за себе си знае, ама нали е грозно сам за себе си да говориш - по-добре е да "заръчаш" на НАП или някой прокурор директно. Така е правилно, така трябва.
А ние? Е, ние ясно... ще ни оставят на някоя "гражданска" инициатива АБВ...ВГЗ ( Върховенство на Гражданите и Законността - да не стане грешка), който както иска да си ги кръщава. Е, то и в ГЕРБ имало нещо гражданско... сигурно за комунистите иде реч ама трябва да чакаме Цветанов да ни каже. Нали не е хубаво да мислим сами или да се опитваме дори... по-добре Цветанов да ни каже.
Дам, само той може да казва кога и за кого може да има правов ред в една държава и дали може да се има доверие на органите в нея. Ако каже, добре. Иначе ще се налага пак само той да говори за всички , и по-всички въпроси - че нали всичко било порочно (освен него).
Да, обаче сега едни други такива хора (от същото качество на говорене и поведение) говорят едни сходни работи за преждеговорящите (и не само).
Сега обаче разликата е огромна.
Сега тези неща НЕ са истина. Не може да им се вярва.
Не е това начина, нито източника те да бъдат изнасяни.
Имало си компетентни органи, имало прокуратура, имало съд! На тях може да се вярва, но само като става въпрос точно определени хора. В останалите случаи? Е, как... Цветанов казва, защото само той знае истината. То той и истината за себе си знае, ама нали е грозно сам за себе си да говориш - по-добре е да "заръчаш" на НАП или някой прокурор директно. Така е правилно, така трябва.
А ние? Е, ние ясно... ще ни оставят на някоя "гражданска" инициатива АБВ...ВГЗ ( Върховенство на Гражданите и Законността - да не стане грешка), който както иска да си ги кръщава. Е, то и в ГЕРБ имало нещо гражданско... сигурно за комунистите иде реч ама трябва да чакаме Цветанов да ни каже. Нали не е хубаво да мислим сами или да се опитваме дори... по-добре Цветанов да ни каже.
Дам, само той може да казва кога и за кого може да има правов ред в една държава и дали може да се има доверие на органите в нея. Ако каже, добре. Иначе ще се налага пак само той да говори за всички , и по-всички въпроси - че нали всичко било порочно (освен него).
петък, август 27, 2010
Да осъдим осъдените
Граждани ще съдят МВР заради проблемите с издаването на нови документи
Сдружението "Гражданска инициатива "Справедливост" ще внесе граждански колективен иск срещу МВР заради проблема с издаването на новите документи за самоличност. Това съобщи председателят на сдружението Иван Груйкин, цитиран от БТА...
Според Груйкин оправдания чрез фактори извън системата на МВР като фирмата-изпълнител "Сименс" не са коректни, тъй като от министерството е трябвало да направи съответните гаранции при сключване на договора.
Фанфари и конфети, торта и шампанско за всички... в Република България има гражданско общество... Или поне с такова впечатление оставаме от бурното отразяване на горния акт от всички медии.
Понеже обаче не всички сме "журналисти", то понякога си позволяваме да задаваме и въпроси интересуващи и нас, а не другите.
Кой ще плати 50 милиона обезщетение при удовлетворяване иска в пълен размер? МВР? Какво е МВР? Хм...
жокер 1 - Не е Михаил Михов (мир на политическата му прах)
жокер 2 - Не е Цветан Цветанов - той пък даже няма общо със заварения проблем
жокер 3 - В никакъв случай не е Сименс
Тези 50 милиона ще бъдат платени от гражданите, на гражданите. Глупаво ли ви звучи? Е, как ще е глупаво?! Нали има гражданско общество! А то иска това. От данъците ни да се плати за грешка, която е персонална - подписите си имат притежатели - и със сериозни съмнения за умишлено причиняване. Но гражданското общество не иска да съди М. Миков, то не иска да принуди и МВР да съди Миков и Сименс. То не иска да знае и защо ВАС не е открил нищо нередно в спечелването на конкурса - когато тази компания (спечелилата) явно няма капацитета да го изпълни, нито пък намерението.
Но ние имаме граждаско общество. И то е точно такова каквото е и МВР. Едните стачкуват против "дупките" и съдят "МВР", а другите не са чували за процесуални действия при извършване на специализирани операции, но са сигурни, че "съда" е виновен.
Но картината не е толкова мрачна. Един гражданин, защото и той съди като "гражданин" Република България, каза да не се занимаваме със Сименс - ама това на излизане от РУП със нови документи в ръка, след като пререди с охрана другите граждани. Той случайно е гражданина оглавявал кабинета дал най-много договори на Сименс в РБ.
Но... гражданското общество проговори! Нека то само плати на себе си за грешките на "гражданите" - кои са те, какво са направили, как... никой не го интересува.
Важното е, че има "граждани" и техните права са 100% гарантирани и защитени, а другите - еми те да си плащат!
____________________
използвани са материали на -
mediapool.bg
dnevnik.bg
razkritia.com
неделя, август 08, 2010
Премазваща празнота...
И сърцето най-сетне умира
На годините бързеят всичко отнася.И сърцето най-сетне умира.
С безразличие ти отминаваш врага си,
преставаш да искаш и дириш.
Срещнеш ли тази, която си любил,
не намираш какво да й кажеш.
Отдръпва смутено ръката си груба
пред взора ти просека даже.
1956
Атанас Далчев
петък, август 06, 2010
Време ли е?
Май е време да си поговорим за един челен сблъсък...
Борисов (б.а. - да се чете като "кабинета Борисов") платил това, Борисов платил онова... Станишев бил виновен, нямало как да не се дадат пари за "това" и за "онова"... А реалността (която впрочем не лъже) ни поднася това - 500 лева минимум нужни за издръжката на член от домакинството.
Ама и наглост.
Да, любимата дума. "наглост" - правата държани солидарно от Бойко Борисов и Цветан Цветанов.
По ред на номерата, най-социалния премиер от началото на прехода до днес, следващия ... някакъв юридически анекдот - при това не особено забавен.
И по тази линия, къде е Цветанов? Я да пуска бързо една акция "Синдикалистите"! Как не ги е срам тези хора. Пишат, че 500лв били прага на бедността (а това е 2 пъти средната пенсия). Е, и какво като е вярно? То разминавания от фактологически и материално правен характер не пречат на Цветанов. Нито пък на акциите му. Нито на безгрешната Прокуратура и Национална служба полиция.
Та, правилния прочит е "Синдикатите всяват терор в обществото като твърдят, че работещите са ограбвани от облагите на труда си, а пенсионерите оставени на социален произвол." Да.
И е напълно невярно, че България няма стратегия за обвързване средната работна заплата с прага на бедност. Обаче е неоспоримо, че ние сме отличници - мизерни, но отличници.
В какво?
Е, то е ясно. В говоренето с/против/напреки/сиреч/за президента, за Сергей Станишев, за АЕЦ "Белене", за Съдебната система, за акции/операции... Че тези теми или не интересуват в момента никой, или са пренебрежими спрямо ставащото в момента, или въобще не е вярно казаното... НЯМА ЗНАЧЕНИЕ.
Значение има, че "отличниците" са най-бедни в Европа. "Отличниците" са и с най-лоша бюджетна политика в Европа. "Отличниците" си имат още едни "отличници", които сочат с псевдо доводи (блазнещи ухото на неюристите) Съдебната власт, че "пускала" вече "хванатите" - ама те не са виновни, некомпетентни, бивши кадри на ДС и БКП, и да трябва да си ходят... твърдо, НЕ.
Та, така. Отличен 6+ за кабинета "Сидеров"...оп... грешка, заблудих се по полицейския произвол, пребити хора, специализирани съдилища и ширеща се беднотия... "Борисов".
_________
използвани са материали на -
вестник Дневник
http://www.mediapool.bg/
Борисов (б.а. - да се чете като "кабинета Борисов") платил това, Борисов платил онова... Станишев бил виновен, нямало как да не се дадат пари за "това" и за "онова"... А реалността (която впрочем не лъже) ни поднася това - 500 лева минимум нужни за издръжката на член от домакинството.
Ама и наглост.
Да, любимата дума. "наглост" - правата държани солидарно от Бойко Борисов и Цветан Цветанов.
По ред на номерата, най-социалния премиер от началото на прехода до днес, следващия ... някакъв юридически анекдот - при това не особено забавен.
И по тази линия, къде е Цветанов? Я да пуска бързо една акция "Синдикалистите"! Как не ги е срам тези хора. Пишат, че 500лв били прага на бедността (а това е 2 пъти средната пенсия). Е, и какво като е вярно? То разминавания от фактологически и материално правен характер не пречат на Цветанов. Нито пък на акциите му. Нито на безгрешната Прокуратура и Национална служба полиция.
Та, правилния прочит е "Синдикатите всяват терор в обществото като твърдят, че работещите са ограбвани от облагите на труда си, а пенсионерите оставени на социален произвол." Да.
И е напълно невярно, че България няма стратегия за обвързване средната работна заплата с прага на бедност. Обаче е неоспоримо, че ние сме отличници - мизерни, но отличници.
В какво?
Е, то е ясно. В говоренето с/против/напреки/сиреч/за президента, за Сергей Станишев, за АЕЦ "Белене", за Съдебната система, за акции/операции... Че тези теми или не интересуват в момента никой, или са пренебрежими спрямо ставащото в момента, или въобще не е вярно казаното... НЯМА ЗНАЧЕНИЕ.
Значение има, че "отличниците" са най-бедни в Европа. "Отличниците" са и с най-лоша бюджетна политика в Европа. "Отличниците" си имат още едни "отличници", които сочат с псевдо доводи (блазнещи ухото на неюристите) Съдебната власт, че "пускала" вече "хванатите" - ама те не са виновни, некомпетентни, бивши кадри на ДС и БКП, и да трябва да си ходят... твърдо, НЕ.
Та, така. Отличен 6+ за кабинета "Сидеров"...оп... грешка, заблудих се по полицейския произвол, пребити хора, специализирани съдилища и ширеща се беднотия... "Борисов".
_________
използвани са материали на -
вестник Дневник
http://www.mediapool.bg/
понеделник, юни 21, 2010
Корабът потъва ...
... и плъховете го напускат първи.
"ГЕРБ заговориха за вдигане на преките данъци"
Обикновено не си позволявам пряк коментар в следствие афект..., но това... това е безочливо. Кое ли се питате? Горното по-малко, долното много повече :
Нека отново отбележа защо съм дотолкова омерзен от тези актове на финансовия екип на партия "ГЕРБ.
Първо, няма никаква логика да се вдигат разходите за социални пера в бюджета преди икономиката да е регистрирала реален ръст и да са се увеличили приходите от данъци и акцизи.
Второ, има огромна доза неуважение към електората (на която и да е партия) в това да говориш за намаляване разходите, да раздуваш бюджета и да смяташ да го пълниш с данъци. НЕ, благодарим.
Трето, не омръзна ли на всички българският пенсионер да бъде вкарван в изкуствен конфликт с работещите (сред които също има пенсионери) поради такива недомислици.
Още нещо, никой в РБ не говори за проекторъст на средната заплата (и обвързване на минималната с разходите на човек от домакинство на месечна база). Това не плаши никого. Явно никой не се интересува до кога ще живее в мизерия. Да, мизерия - защото е мизерно да си трайно най-бедната държава в ЕС.
ГЕРБ вървят по-добре изпитана формула, дай за тютюн, да за пенсии, върни БСП на власт, бъди "нищо".
Корабът на ГЕРБ потъва, а те спасяват положението си, чрез лозунги за левия електорат...време е "мишкуването" да свърши.
използвани са материали на:
вестник Дневник
информационен сайт News.bg
"ГЕРБ заговориха за вдигане на преките данъци"
Обикновено не си позволявам пряк коментар в следствие афект..., но това... това е безочливо. Кое ли се питате? Горното по-малко, долното много повече :
Вдигат пенсиите през 2011 г.
А сега да стигнем до кораба. Що е той. Ами той е поведението на ... "Нови играчи със стари похвати".Нека отново отбележа защо съм дотолкова омерзен от тези актове на финансовия екип на партия "ГЕРБ.
Първо, няма никаква логика да се вдигат разходите за социални пера в бюджета преди икономиката да е регистрирала реален ръст и да са се увеличили приходите от данъци и акцизи.
Второ, има огромна доза неуважение към електората (на която и да е партия) в това да говориш за намаляване разходите, да раздуваш бюджета и да смяташ да го пълниш с данъци. НЕ, благодарим.
Трето, не омръзна ли на всички българският пенсионер да бъде вкарван в изкуствен конфликт с работещите (сред които също има пенсионери) поради такива недомислици.
Още нещо, никой в РБ не говори за проекторъст на средната заплата (и обвързване на минималната с разходите на човек от домакинство на месечна база). Това не плаши никого. Явно никой не се интересува до кога ще живее в мизерия. Да, мизерия - защото е мизерно да си трайно най-бедната държава в ЕС.
ГЕРБ вървят по-добре изпитана формула, дай за тютюн, да за пенсии, върни БСП на власт, бъди "нищо".
Корабът на ГЕРБ потъва, а те спасяват положението си, чрез лозунги за левия електорат...време е "мишкуването" да свърши.
използвани са материали на:
вестник Дневник
информационен сайт News.bg
събота, юни 19, 2010
Умора
"Съмнението е обратната страна на вярата..." -
"Черният обелиск" Е.М.Ремарк
...а липсата му, лицето на подллостта.
"Черният обелиск" Е.М.Ремарк
...а липсата му, лицето на подллостта.
сряда, юни 02, 2010
И така...
Юни, 2ри, 2010 г.
Дали въобще си струва да правим кратко обобщение, дали изказаните по-рано тук тези се потвърждават... по всяка вероятност ни най-малко.
Вървят отбелязванията от 134тата годишнина от похода на четата на Христо Ботев. Почти всички налични играчи от нашата социална действителност са налице. Те говорят едни интересни думи, допълнени с интересни изводи.
Христо Ботев е българската Голгота, той българското Възкресение, той е символът на националната доблест, той е символ на българската саможертва - Георги Първанов
Да, историкът в него говори - на езика на политическия спекулант. Но, още кой е там ... (пропускаме почти целия състав на Мин. съвет, който също присъства, както и чуждестранните дипломати) Волен Сидеров ... хм, да отправим взор към обозримото бъдеще.
Кои са кандидатурите (евентуални) за поста президент на Република България?
БСП - няма значение кой е кандидата, обречен е
ГЕРБ - изпълняващият сега длъжността министър на вътрешните работи Цветан Цветанов
СДС - зависи колко пари си е подготвил, но все пак препращаме към хипотезата на БСП
ДСБ - там други хора освен лидера има ли?
НДСВ - ключовият играч на парламентарните избори (на който залагам аз)
АТАКА - кой друг ако не Волен Сидеров
ДПС - вероятно някой човек от научните среди, необвързан пряко с партията (Лютви Местан впрочем би бил изключителен президент - и не, не се шегувам, но пък и той като Първия Ловец е бивш сътрудник)
Защо да се занимаваме с президентските избори при положение, че бюджета тепърва през Май и Април показва признаци на живот... отговора не е много сложен.
В момента едни хора, от различни групички се опитват да установят спокоен за тях начин на функциониране на всички системи в държавата. Какъв е нашия проблем с това? Този нов начин много прилича на досегашния начин.
Но да се върнем да вече споменатите кандидатури.
БСП - По външен признак лишени от партньори на политическата сцена. А техните кандидати са избираеми може би за кметове, но не и за друго. Обречени са на провал.
АТАКА - Със странните сигнали, които дава - ту логични тези, ту безумия - би могла да има президент в Италия, но тук трудно.
ДПС - Еми няма толкова рейсове в страната - от ДАЙ ги спряха поради техническа непригодност повечето.
СДС и ДСБ - Просто нямат плътност на политическия образ, над тях витае страха от безпрецедентна корупция като при кабинета "Костов".
ГЕРБ - Защо е страшно г-н Цветанов да е президент? Ами г-н Цветанов и в момента си служи с методология нямаща общо с човешките права, разделението на властите и прозрачността. Още повече г-н Цветанов говори за справедливост и демократичност, но май става въпрос за неговите собствени версии на тези два института. Имайки предвид неговото огромно желание да има (той) контрол на Съдебната власт, че премиер ще е все още Бойко Борисов нека си представим какви точно гаранции ще има българското общество за спазване на законите на държавата и Конституцията на РБ? Да, не изглежда много добре такава ситуация. Г-н Цветанов е прекалено прикрит за да му има доверие човек - вероятно, защото прекалено дълго е в силовите структури на МВР. А въпреки юридическото му образование (магистърска степен УНСС) изказа и поведението са в силен противовес с установеното за юридически приемливо.
НДСВ - Защо НДСВ да имат значение? Ами те са добри приятели на премиера Борисов, те са добри приятели на БСП, т.е. са изключително успешни - по българските стандарти. Те са хем социалисти без да са комунисти, хем демократи без да са полицаи... Какво са те? Едно политическо нищо, подплатено с много пари. Идеално тук такива ги харесваме. Тази партия хамелеон - определила се като либерална, но нямаща нищо общо и с това - няма да бъде пряко подкрепена от БСП, но няма и да бъде атакувана от партията столетница. Тя няма да бъде атакувана прекалено остро и от ГЕРБ, а СДС и ДСБ ще си спретнат общи маневри срещи нея - т.е. на езика на електората на БСП "тия са от нашите" (за НДСВ). Вероятно кандидата им ще е Меглена Кунева - още по-добре, тя и без това си има топла връзка с БСП (справка - съпруга й). Тази партия няма да бъде крикувана остро и от ДПС. И така НДСВ става идеалния вариант за всички, които не харесват ГЕРБ, но не искат да бъдат и комунисти или костовисти (не че има такова нещо като цяло).
А какво означава госпожа Кунева да ние президент. Означава банковия сектор и капиталовите лобита да си имат президент - почти сега като с русофилите.
Явно ще трябва да си избираме пред верижния поход на Цветан Цветанов против правовия ред в страната и мекия тон, с който Меглена Кунева би могла да провежда задкулисна политика основана на капиталови доводи - е, нея поне много я харесват в Брюксел.
* да се отбележи - с цел правилно разбиране - какви са функциите на Президента на Република България - и по-точно, които висши служители назначава и в кои системи
___________________
Използвани са материали на:
wikipedia
Дали въобще си струва да правим кратко обобщение, дали изказаните по-рано тук тези се потвърждават... по всяка вероятност ни най-малко.
Вървят отбелязванията от 134тата годишнина от похода на четата на Христо Ботев. Почти всички налични играчи от нашата социална действителност са налице. Те говорят едни интересни думи, допълнени с интересни изводи.
Христо Ботев е българската Голгота, той българското Възкресение, той е символът на националната доблест, той е символ на българската саможертва - Георги Първанов
Да, историкът в него говори - на езика на политическия спекулант. Но, още кой е там ... (пропускаме почти целия състав на Мин. съвет, който също присъства, както и чуждестранните дипломати) Волен Сидеров ... хм, да отправим взор към обозримото бъдеще.
Кои са кандидатурите (евентуални) за поста президент на Република България?
БСП - няма значение кой е кандидата, обречен е
ГЕРБ - изпълняващият сега длъжността министър на вътрешните работи Цветан Цветанов
СДС - зависи колко пари си е подготвил, но все пак препращаме към хипотезата на БСП
ДСБ - там други хора освен лидера има ли?
НДСВ - ключовият играч на парламентарните избори (на който залагам аз)
АТАКА - кой друг ако не Волен Сидеров
ДПС - вероятно някой човек от научните среди, необвързан пряко с партията (Лютви Местан впрочем би бил изключителен президент - и не, не се шегувам, но пък и той като Първия Ловец е бивш сътрудник)
Защо да се занимаваме с президентските избори при положение, че бюджета тепърва през Май и Април показва признаци на живот... отговора не е много сложен.
В момента едни хора, от различни групички се опитват да установят спокоен за тях начин на функциониране на всички системи в държавата. Какъв е нашия проблем с това? Този нов начин много прилича на досегашния начин.
Но да се върнем да вече споменатите кандидатури.
БСП - По външен признак лишени от партньори на политическата сцена. А техните кандидати са избираеми може би за кметове, но не и за друго. Обречени са на провал.
АТАКА - Със странните сигнали, които дава - ту логични тези, ту безумия - би могла да има президент в Италия, но тук трудно.
ДПС - Еми няма толкова рейсове в страната - от ДАЙ ги спряха поради техническа непригодност повечето.
СДС и ДСБ - Просто нямат плътност на политическия образ, над тях витае страха от безпрецедентна корупция като при кабинета "Костов".
ГЕРБ - Защо е страшно г-н Цветанов да е президент? Ами г-н Цветанов и в момента си служи с методология нямаща общо с човешките права, разделението на властите и прозрачността. Още повече г-н Цветанов говори за справедливост и демократичност, но май става въпрос за неговите собствени версии на тези два института. Имайки предвид неговото огромно желание да има (той) контрол на Съдебната власт, че премиер ще е все още Бойко Борисов нека си представим какви точно гаранции ще има българското общество за спазване на законите на държавата и Конституцията на РБ? Да, не изглежда много добре такава ситуация. Г-н Цветанов е прекалено прикрит за да му има доверие човек - вероятно, защото прекалено дълго е в силовите структури на МВР. А въпреки юридическото му образование (магистърска степен УНСС) изказа и поведението са в силен противовес с установеното за юридически приемливо.
НДСВ - Защо НДСВ да имат значение? Ами те са добри приятели на премиера Борисов, те са добри приятели на БСП, т.е. са изключително успешни - по българските стандарти. Те са хем социалисти без да са комунисти, хем демократи без да са полицаи... Какво са те? Едно политическо нищо, подплатено с много пари. Идеално тук такива ги харесваме. Тази партия хамелеон - определила се като либерална, но нямаща нищо общо и с това - няма да бъде пряко подкрепена от БСП, но няма и да бъде атакувана от партията столетница. Тя няма да бъде атакувана прекалено остро и от ГЕРБ, а СДС и ДСБ ще си спретнат общи маневри срещи нея - т.е. на езика на електората на БСП "тия са от нашите" (за НДСВ). Вероятно кандидата им ще е Меглена Кунева - още по-добре, тя и без това си има топла връзка с БСП (справка - съпруга й). Тази партия няма да бъде крикувана остро и от ДПС. И така НДСВ става идеалния вариант за всички, които не харесват ГЕРБ, но не искат да бъдат и комунисти или костовисти (не че има такова нещо като цяло).
А какво означава госпожа Кунева да ние президент. Означава банковия сектор и капиталовите лобита да си имат президент - почти сега като с русофилите.
Явно ще трябва да си избираме пред верижния поход на Цветан Цветанов против правовия ред в страната и мекия тон, с който Меглена Кунева би могла да провежда задкулисна политика основана на капиталови доводи - е, нея поне много я харесват в Брюксел.
* да се отбележи - с цел правилно разбиране - какви са функциите на Президента на Република България - и по-точно, които висши служители назначава и в кои системи
___________________
Използвани са материали на:
wikipedia
четвъртък, април 29, 2010
Още...
два варианта ... да се прехвърли таксата за обработка на рецепта в размер на 1.20 лева за медикамент ... да се плаща потребителска такса от 2.40 лева...
Това е ясно от срещата на пациентските организации и ръководството на НЗОК.
Невероятно. Ние живеем в най-социалната държава в света - не за гражданите, да поясня.
Когато някой видно ви краде, не може да каже за какво дава парите поверени му за конкретна дейност, държи се нагло с вас и ви предоставя нулева информация за делата си, какво се прави с него?
Ама разбира се, дават му се още пари. Пак от вас.
Забележете един ключов нюанс на срещата - от едната страна НЗОК, а от другата "пациентски организации"? Хм, странно?
Ако съдим по умствения труд на "пациентски организации", то те май са жертва на ужасна журналистическа грешка. Не може този начин на мислене да е на такъв тип организации - е, то не може и здравния министър да говори "за" отмяна забраната за тютюнопушене, но ако си лишен от достойнство може и да може.
Та, сигурно се имат предвид "фармацевтични организации", иначе каква би била логиката "пациентски организации" да не защитят пълното покритие от касата на платените лекарства, а вместо това да влязат в тона на отсрещната страна.
Това е поредно доказателство за квазидемокрацията в РБ.
Нашите "пациентски организации" не са пациентски, те са нещо друго, защото те директно ви дават не избор "напълно платени-ненапълно платени" лекарства, а усложливо вече са избрали за нас "ненепълно платени" и ни сервират претоплен вече избор за процента на плащането.
Ако на тази среща имаше пациентски организации, то те трябваше да искат закриване на НЗОК - пълно. Също така формиране на ясна схема на употреба на здравните усигоровки и пряк пациентски контрол.
А ние имаме право на избор - не дали, а колко да платим.
Това е ясно от срещата на пациентските организации и ръководството на НЗОК.
Невероятно. Ние живеем в най-социалната държава в света - не за гражданите, да поясня.
Когато някой видно ви краде, не може да каже за какво дава парите поверени му за конкретна дейност, държи се нагло с вас и ви предоставя нулева информация за делата си, какво се прави с него?
Ама разбира се, дават му се още пари. Пак от вас.
Забележете един ключов нюанс на срещата - от едната страна НЗОК, а от другата "пациентски организации"? Хм, странно?
Ако съдим по умствения труд на "пациентски организации", то те май са жертва на ужасна журналистическа грешка. Не може този начин на мислене да е на такъв тип организации - е, то не може и здравния министър да говори "за" отмяна забраната за тютюнопушене, но ако си лишен от достойнство може и да може.
Та, сигурно се имат предвид "фармацевтични организации", иначе каква би била логиката "пациентски организации" да не защитят пълното покритие от касата на платените лекарства, а вместо това да влязат в тона на отсрещната страна.
Това е поредно доказателство за квазидемокрацията в РБ.
Нашите "пациентски организации" не са пациентски, те са нещо друго, защото те директно ви дават не избор "напълно платени-ненапълно платени" лекарства, а усложливо вече са избрали за нас "ненепълно платени" и ни сервират претоплен вече избор за процента на плащането.
Ако на тази среща имаше пациентски организации, то те трябваше да искат закриване на НЗОК - пълно. Също така формиране на ясна схема на употреба на здравните усигоровки и пряк пациентски контрол.
А ние имаме право на избор - не дали, а колко да платим.
вторник, април 27, 2010
1986...
Оказах се прав - за жалост - относно финансовата политика на кабинета Борисов.
Губим всички.
Днес обаче, още нещо е видно. Показва ни се всеки ден. Това е всенародната любов към премиера ни, към кабинета му, към "актовете" му.
Той се появява нейде и ни връщат дълг (нищо, че го опрощаваме в огромната му част). Връща се от нейде и размахва пръст на енергийния сектор - от който идва ключов негов министър, а и някой от близките му приятели. Хората са отново щастливи. От нейде пак дочуваме, че е "решил проблема и със Сърбия, и Белене". Нищо, че и в двата случая явно отиваме към родоотстъпнически позиции угодни на всекиго друг, но не и на България.
Една мила, свидна дума става все по-модна. Всеки я използва, всеки иска тя да му е присъща - въпреки, че се дистанцира от нея -, тя е "популизъм".
Тази думичка изчерпва почти всичко в политическия живот в България. Тя изчерпва цялостния подход на политическата прослойка у нас към работата, която й е отредена.
А за нас? Какво?
За нас може би още един шарж под патронажа на г-н Първият Ловец на Републиката. Е, може и да е за БСП този път. Нали е социален Ловец, трябва да помага на изпадналите в нужда. А те са изпаднали в мозъчна смърт отдавна.
А за нас? Кого?
Иван Костов явно има къса памет и слаб слух, та не обръща много внимание на личния си принос в унищожението на политическите смисли в родината ни. Въпреки това той говори. Говори смислено - докато говори по финансови въпроси. Но, какъв го прави това? Всякакъв друг, но не и политик.
Един друг крайно разговорлив човек по отношение на Иван Костов също твърди, че бил специалист по бюджети и фискална политика. Това е Сергей Станишев - справка най-скорошното му гостуване му в "Панорама" по БНТ1. Да, това разсмя Бойко Василев. Но то не е смешно. Този човек - лишен от морал, качества или такт - е явно кого копира все предлагайки своите виждания по въпроси пределно неясни нему. Копира Симеон Сакскобургготски.
Да, тези два политически трупа имат крайно неприятния навик да изплуват я от река Стикс, я от река Ахерон. Техните напълно неадекватни, закъснели и нелепи реакции гъделичкат неориентираният посткомунистически електорат.
Те си имат пръв пригласник, Стефан Софиянски. Също ползващ се с техните качества, но далеч от техния калибър на гласност. Той също не е разбрал за собственото си погребение. Но пък за сметка на това е евродепутат (но с огромни интереси във енергийния сектор) - ще бъдете изненадани още колко хора сá.
И така. Какво виждаме. Медиен лай. Показност. Обиди към електората, неясни съвети, неясни мотиви.
А работа?
Кой ще върши работа в тази държава - да тук с г-н Костов сме съгласни, че има нужда от работа и даже имаме покриване на мненията каква точно.
За сега май работа (същинска) върши само съдебната система...хм...има нещо гнило тук. Ами акциите? Ами докладите за "наследството". Ами ... те са "популизъм" - да отново си позволявам оценки предварително.
До сега видяхме присъда само по едно дело - образувано по материали от прокуратурата във ФРГ и след много натиск от вън към софийска градска прокуратура.
Видяхме и един министър на финансите, който май няма никаква подкрепа около себе си министерски съвет, а същевременно от него се очаква да свърши всичко без да разбира от него - т.е. го обричат на провал.
Виждаме и един човек който много му харесва да се показва по медиите и да говори неадекватни неща точно както преждеспоменатите, пък и както прави и ръководителя му в МС, г-н Борисов.
А някой да видя работа?
Аз виждам нещо сходно със прочита от съвременна точка на събитията от град Припрят през 1986г.
Пълно медийно затъмнение за това какво реално се случва, желание за пълен контрол за това, което се случва - странно приличащо си с 1984 на Оруел.
След инцидента от 1986г. пострадалите до днес са приблизително 1 милион - неофициално, включвайки послеефектите от радиацията. ООН и Русия през 2005г. обявиха официално, че жертвите наброяват 4000 души. Отговорност не пое никой.
А днес, през 2010г. никой не иска да ни счете за хора, още повече за жертви. Ние сме 7 или 8 милиона придобивки, за има-няма 1000-2000 души. Те няма да ни се извинят, те няма да ни съжалят...те не са като нас.
Сега си имаме още към 120 броя от тях. И те бързичко усещат в какъв тон трябва да се пее песента на "популизма". Популизъм във всичко и на всякъде. Той е по-важен от проблемите ни, от стремежите ни, от живота ни, от бъдещето ни. Важно е Те да бъдат харесвани, избирани, да се борят едни други и пак да бъдат всички победители.
А за нас? Какво?
Губим всички.
Днес обаче, още нещо е видно. Показва ни се всеки ден. Това е всенародната любов към премиера ни, към кабинета му, към "актовете" му.
Той се появява нейде и ни връщат дълг (нищо, че го опрощаваме в огромната му част). Връща се от нейде и размахва пръст на енергийния сектор - от който идва ключов негов министър, а и някой от близките му приятели. Хората са отново щастливи. От нейде пак дочуваме, че е "решил проблема и със Сърбия, и Белене". Нищо, че и в двата случая явно отиваме към родоотстъпнически позиции угодни на всекиго друг, но не и на България.
Една мила, свидна дума става все по-модна. Всеки я използва, всеки иска тя да му е присъща - въпреки, че се дистанцира от нея -, тя е "популизъм".
Тази думичка изчерпва почти всичко в политическия живот в България. Тя изчерпва цялостния подход на политическата прослойка у нас към работата, която й е отредена.
А за нас? Какво?
За нас може би още един шарж под патронажа на г-н Първият Ловец на Републиката. Е, може и да е за БСП този път. Нали е социален Ловец, трябва да помага на изпадналите в нужда. А те са изпаднали в мозъчна смърт отдавна.
А за нас? Кого?
Иван Костов явно има къса памет и слаб слух, та не обръща много внимание на личния си принос в унищожението на политическите смисли в родината ни. Въпреки това той говори. Говори смислено - докато говори по финансови въпроси. Но, какъв го прави това? Всякакъв друг, но не и политик.
Един друг крайно разговорлив човек по отношение на Иван Костов също твърди, че бил специалист по бюджети и фискална политика. Това е Сергей Станишев - справка най-скорошното му гостуване му в "Панорама" по БНТ1. Да, това разсмя Бойко Василев. Но то не е смешно. Този човек - лишен от морал, качества или такт - е явно кого копира все предлагайки своите виждания по въпроси пределно неясни нему. Копира Симеон Сакскобургготски.
Да, тези два политически трупа имат крайно неприятния навик да изплуват я от река Стикс, я от река Ахерон. Техните напълно неадекватни, закъснели и нелепи реакции гъделичкат неориентираният посткомунистически електорат.
Те си имат пръв пригласник, Стефан Софиянски. Също ползващ се с техните качества, но далеч от техния калибър на гласност. Той също не е разбрал за собственото си погребение. Но пък за сметка на това е евродепутат (но с огромни интереси във енергийния сектор) - ще бъдете изненадани още колко хора сá.
И така. Какво виждаме. Медиен лай. Показност. Обиди към електората, неясни съвети, неясни мотиви.
А работа?
Кой ще върши работа в тази държава - да тук с г-н Костов сме съгласни, че има нужда от работа и даже имаме покриване на мненията каква точно.
За сега май работа (същинска) върши само съдебната система...хм...има нещо гнило тук. Ами акциите? Ами докладите за "наследството". Ами ... те са "популизъм" - да отново си позволявам оценки предварително.
До сега видяхме присъда само по едно дело - образувано по материали от прокуратурата във ФРГ и след много натиск от вън към софийска градска прокуратура.
Видяхме и един министър на финансите, който май няма никаква подкрепа около себе си министерски съвет, а същевременно от него се очаква да свърши всичко без да разбира от него - т.е. го обричат на провал.
Виждаме и един човек който много му харесва да се показва по медиите и да говори неадекватни неща точно както преждеспоменатите, пък и както прави и ръководителя му в МС, г-н Борисов.
А някой да видя работа?
Аз виждам нещо сходно със прочита от съвременна точка на събитията от град Припрят през 1986г.
Пълно медийно затъмнение за това какво реално се случва, желание за пълен контрол за това, което се случва - странно приличащо си с 1984 на Оруел.
След инцидента от 1986г. пострадалите до днес са приблизително 1 милион - неофициално, включвайки послеефектите от радиацията. ООН и Русия през 2005г. обявиха официално, че жертвите наброяват 4000 души. Отговорност не пое никой.
А днес, през 2010г. никой не иска да ни счете за хора, още повече за жертви. Ние сме 7 или 8 милиона придобивки, за има-няма 1000-2000 души. Те няма да ни се извинят, те няма да ни съжалят...те не са като нас.
Сега си имаме още към 120 броя от тях. И те бързичко усещат в какъв тон трябва да се пее песента на "популизма". Популизъм във всичко и на всякъде. Той е по-важен от проблемите ни, от стремежите ни, от живота ни, от бъдещето ни. Важно е Те да бъдат харесвани, избирани, да се борят едни други и пак да бъдат всички победители.
А за нас? Какво?
четвъртък, март 25, 2010
Предположение
Наблюдавайки всеобхватното безсилие и малодушие настанило се в министерски съвет си позволявам едно предположение.
Нито една от кризисните мерки на този кабинет (бел. а. - "Борисов") не е обвързана с реални очаквания за резултати. Чака се нещо друго. Отчетите за месец Февруари и прогнозите за Март. Нищо друго. Последна сламка преди трагедията. Сякаш цялото министерство на финансите е вперило поглед към тези лелеяни цифри.
Никой не го казва, но явно всички са преклонили глава и чакат. Чакат обругания, смачкан и онеправдан български бизнес да има положителен ръст (несъмнено ще е положителен), по-висок от очаквания. Толкова по-висок, че бюджета ще излезе или дефицита ще е незначителен.
Много хубаво, нали? О, не.
Това е окончателната смърт на българското общество. Още веднъж 240 души се провалят да свършат нещо. Да, "нещо" - каквото и да е. Вместо това виждаме това в което са най-добри - да говорят "по принцип", "ако" и да обсъждат по между си (все един и същи, ненужни никому лица) какво да се прави. А новите в тази така приятна групичка? Ами те май просто се ориентират по поведението на другите.
Нито една от кризисните мерки на този кабинет (бел. а. - "Борисов") не е обвързана с реални очаквания за резултати. Чака се нещо друго. Отчетите за месец Февруари и прогнозите за Март. Нищо друго. Последна сламка преди трагедията. Сякаш цялото министерство на финансите е вперило поглед към тези лелеяни цифри.
Никой не го казва, но явно всички са преклонили глава и чакат. Чакат обругания, смачкан и онеправдан български бизнес да има положителен ръст (несъмнено ще е положителен), по-висок от очаквания. Толкова по-висок, че бюджета ще излезе или дефицита ще е незначителен.
Много хубаво, нали? О, не.
Това е окончателната смърт на българското общество. Още веднъж 240 души се провалят да свършат нещо. Да, "нещо" - каквото и да е. Вместо това виждаме това в което са най-добри - да говорят "по принцип", "ако" и да обсъждат по между си (все един и същи, ненужни никому лица) какво да се прави. А новите в тази така приятна групичка? Ами те май просто се ориентират по поведението на другите.
четвъртък, март 11, 2010
Мнение
Бях провокиран да изкажа мнение по следната статия :
Лекция пред ученици на държавният глава, Георги Първанов.
Смятам да предоставя директния си коментар без редакции въпреки крайно разговорния стил >
След изказването му в Брюксел по бъдещето на европейската енергетика доколкото знам никой от др. държавни глави не му е пляскал, само го излгедали странно и оставили да свърши без да го прекъсват, че да си ходи.
Този ловец е крайно време и нас да лиши от личността си.
______________
Цитат от "чистия ум" >
"...България е решила и въпроса за съхранението на отработеното ядрено гориво. Към момента то се връща в Русия..."
Не, той не лъже, той не е русофил, не той не въвежда в заблуждение ученичките. Това решение ли е на нещо?
Да живей нашия светъл водач, точно като комунистически лидер се снима сред приветстващата го младеж. Идеал, светъл идеал на Вълци, Дамбовци, млади бизнес дами празнуващи медийни акции срещу финансови министри в Син Сити. Хвала.
*използвани са материали на mediapool.bg
от 11.03.10г по същата тема >
Драги дами и господа, ядрената енергетика е геополитика. Не е искане и можене, а и включване в много сложни корелационни отношения. Първият Ловец на РБ го знае много добре. Много добре се вгледайте и вие в имената на държавите и федерациите ползващи се от ядрена енергия. После разгледайте и гаранциите за техния суверенитет. След това да си припомним ситуацията на България и да премерим тежестта на едно такова навлизане в света на съвременните ядрени програми за граждански цели и произтичащите от това "колизии" с определени национални интереси на 3-ти страни.
Първият Ловец на републиката знае тези неща, не бъдете и вие ученички. Подадената ви близалка от захар винаги се плаща, въпрса е как и към кого.
________________
А, че е най-евтиния, чист и ефикасен начин - не спорим въобще. Въпроса е кой може да си позволи тежестите произтичащи от реализацията на такива проекти (не финансовите, политическите).
Лекция пред ученици на държавният глава, Георги Първанов.
Смятам да предоставя директния си коментар без редакции въпреки крайно разговорния стил >
След изказването му в Брюксел по бъдещето на европейската енергетика доколкото знам никой от др. държавни глави не му е пляскал, само го излгедали странно и оставили да свърши без да го прекъсват, че да си ходи.
Този ловец е крайно време и нас да лиши от личността си.
______________
Цитат от "чистия ум" >
"...България е решила и въпроса за съхранението на отработеното ядрено гориво. Към момента то се връща в Русия..."
Не, той не лъже, той не е русофил, не той не въвежда в заблуждение ученичките. Това решение ли е на нещо?
Да живей нашия светъл водач, точно като комунистически лидер се снима сред приветстващата го младеж. Идеал, светъл идеал на Вълци, Дамбовци, млади бизнес дами празнуващи медийни акции срещу финансови министри в Син Сити. Хвала.
*използвани са материали на mediapool.bg
от 11.03.10г по същата тема >
Драги дами и господа, ядрената енергетика е геополитика. Не е искане и можене, а и включване в много сложни корелационни отношения. Първият Ловец на РБ го знае много добре. Много добре се вгледайте и вие в имената на държавите и федерациите ползващи се от ядрена енергия. После разгледайте и гаранциите за техния суверенитет. След това да си припомним ситуацията на България и да премерим тежестта на едно такова навлизане в света на съвременните ядрени програми за граждански цели и произтичащите от това "колизии" с определени национални интереси на 3-ти страни.
Първият Ловец на републиката знае тези неща, не бъдете и вие ученички. Подадената ви близалка от захар винаги се плаща, въпрса е как и към кого.
________________
А, че е най-евтиния, чист и ефикасен начин - не спорим въобще. Въпроса е кой може да си позволи тежестите произтичащи от реализацията на такива проекти (не финансовите, политическите).
сряда, март 10, 2010
Аргументи...
От 8 месеца (че и малко повече) един човек е трън в очите на цялото финансистко войнство в Република България. Той пречи и на някои граждани, пречи и на президента. Дразни, говори, показва празни кутии. Срещу него се сипе дъжд от слаба риторика, слаби аргументи.
Сега пак аргументите са слаби, но подхода е гениален. Един стратег от Перник разиграва изключително красива като реализация партия шах. Той вади една след друга пешките от чекмеджето си и ги разиграва по черно-белите полета. Вече в чекмеджето седи и един отстрелян цар и една червена царица (бившия премиер С.С. без да правим намек за сексуалните му предпочитания). А часовника регулиращ срещата? Ами той май е с някакъв лилаво-син отенък с турско самосъзнание - натискат го и спира, натискат го и тиктака. Но винаги отчита изтекло време за единия или другия играч.
Тази партия шах е съдбовна. Не, не за играчите. За нас, защото точно ние ще търпим последиците й - без алтернатива.
Но да се върнем на аргументите и сега изпълняващият длъжността министър на финансите, Симеон Дянков.
С. Дянков търпи небивал медиен интерес за всичко което не е свързано с професионалната му характеристика. Ако е свързано с нея, то коментарите са крайно профански (дори според един незавършил юрист).
Как стои въпросът с политическите интереси към него. Всички са съгласни в едно, той пречи. На кого и защо, не ни е много ясно.
Какви са обаче аргументите срещу него. Жалки (тази дума ми е любима, което не намаля негативния й отенък). Жалки точно защото винаги профанизират или заобикалят преките задължения произтичащи от поста на Дянков.
Когато той си позволи да наруши Конституцията на РБ, то никой не го спомена дори. Когато коментираш обаче най-видния ловец в РБ, то това е непростимо.
Когато предизборните обещания касаещи финансовите въпроси дори няма опит да бъдат спазени това не е новина, нито за опозицията, нито за пресата.
Кога, ако не сега - питам аз - ще чуем аргументи за провежданата от кабинета финансова политика? Или все пак С.С. и Б.Б. нито като частни лица, нито като премиери се различават толкова - в единия аспект винаги имаш какво да кажеш за чуждата работа, а във втория никога нищо за своята?
Дела господа, дела...фактически, ако ли не поне юридически.
Сега пак аргументите са слаби, но подхода е гениален. Един стратег от Перник разиграва изключително красива като реализация партия шах. Той вади една след друга пешките от чекмеджето си и ги разиграва по черно-белите полета. Вече в чекмеджето седи и един отстрелян цар и една червена царица (бившия премиер С.С. без да правим намек за сексуалните му предпочитания). А часовника регулиращ срещата? Ами той май е с някакъв лилаво-син отенък с турско самосъзнание - натискат го и спира, натискат го и тиктака. Но винаги отчита изтекло време за единия или другия играч.
Тази партия шах е съдбовна. Не, не за играчите. За нас, защото точно ние ще търпим последиците й - без алтернатива.
Но да се върнем на аргументите и сега изпълняващият длъжността министър на финансите, Симеон Дянков.
С. Дянков търпи небивал медиен интерес за всичко което не е свързано с професионалната му характеристика. Ако е свързано с нея, то коментарите са крайно профански (дори според един незавършил юрист).
Как стои въпросът с политическите интереси към него. Всички са съгласни в едно, той пречи. На кого и защо, не ни е много ясно.
Какви са обаче аргументите срещу него. Жалки (тази дума ми е любима, което не намаля негативния й отенък). Жалки точно защото винаги профанизират или заобикалят преките задължения произтичащи от поста на Дянков.
Когато той си позволи да наруши Конституцията на РБ, то никой не го спомена дори. Когато коментираш обаче най-видния ловец в РБ, то това е непростимо.
Когато предизборните обещания касаещи финансовите въпроси дори няма опит да бъдат спазени това не е новина, нито за опозицията, нито за пресата.
Кога, ако не сега - питам аз - ще чуем аргументи за провежданата от кабинета финансова политика? Или все пак С.С. и Б.Б. нито като частни лица, нито като премиери се различават толкова - в единия аспект винаги имаш какво да кажеш за чуждата работа, а във втория никога нищо за своята?
Дела господа, дела...фактически, ако ли не поне юридически.
петък, февруари 19, 2010
Съмнения...
Ако някой има - напълно нормално - съмнения към отношението ми към вътрешния министър, то нека той сам отново изясни какво иска, може и счита за важно да каже >
"Съдът определя правилата на играта. Мислех, че ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Не считам за нужно отново да пиша дословно същите изводи, защото и изказването е абсолютно толкова непрофесионално, некоректно и неуместно.
"Съдът определя правилата на играта. Мислех, че ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Не считам за нужно отново да пиша дословно същите изводи, защото и изказването е абсолютно толкова непрофесионално, некоректно и неуместно.
четвъртък, февруари 18, 2010
Изяви...
http://www.dnevnik.b...stavi_v_aresta/
5мата задържани по оперативни данни при операция "Октопод" с мярка за неотклонение подписка(Пламен и Йордан Стоянови (Дамбовците) и Момчил Кръстев) и парична гаранция (Антон Петров-Хамстера и Николай Велков) в размер на 20 хил. лева.
Алексей Петров остава с мярка за неотклонение задържане под стража - същата е била определена и за Марчело Джотолов.
Аз не се интересувам от решението на съда. То е напълно логично, правно издържано и справедливо - неща ясни за всеки юридически грамотен човек.
Нещо друго буди(мир Куйович?) интерес. Това е поведението на 2 лица. Те са изпълняващите функциите на Главен прокурор на Република България, Борис Владимиров Велчев и Министъра на Вътрешните Работи, Цветан Генчев Цветанов. Тези две лица, на тези две длъжности през последните седмици бяха обляни от медийна симпатия. Те успях да се изкажат неколкократно относно операция "Октопод".
Да припомним само някои щрихи...
Мин. Цветанов - Една 12-годишна присъда би била минимумът, който трябвало да получи подобна организирана престъпна група...Няма притеснения за представените от нас доказателства... България вече е по-различна и не само Алексей Петров, но и всички, които се занимават с такава престъпна дейност, няма да се измъкнат от съдебната система...
http://www.focus-news.net/?id=f14147
http://society.actua...ews_285279.html
Главния прокурор на РБ - Нямам илюзия, че организираната престъпност в страната може да бъде премахната. Никой от вас няма така илюзията, че е възможно България един ден да няма наркотрафик, да няма контрабанда, да няма трафик на хора, да няма от всички онези дейности, които традиционно свързваме с организираната престъпност и тогава въпросът, който се поставя е: Защо толкова трескаво поставяме това като основен приоритет, защо насочваме целия си ресурс към противодействието на организираните престъпни групи в страната? Когато отсега е ясно, че те ще бъдат заменени от може би още по-опасни и още по-агресивни. Аз лично си мисля, че преходът в България ще свърши тогава, когато изчезнат мутрите на прехода и тези знакови фигури свързани с организираната престъпност бъдат отстранени от българския обществен живот и бъдат изправени пред правосъдието.
А какво видяхме днес. Днес видяхме една жалка картинка - не подминавам интервюто на Главния прокурор на РБ, то ще е обект на внимание по-долу. Какво представи днес прокуратурата която е "решена" да избави обществото от тези противообществени дейци? Какво свършиха "професионалистите" на подчинение на Мин. Цветанов?
Нещо с качеството на нищо? Нещо което вече сме виждали? Медиен цирк ли е името на нищото.
Има ли в милата ни родина прокуратура, която да може да заяви, че това е добре извършена дейност на фаза досъдебно производсто? Кого обслужва повдигането на необосновани и недоказуеми обвинения? Чий интерес?
Сега ще чуем хор от стенания - симулирани и родени от интелектуална стерилност - за това колко зле работи българската съдебна система. За предпочитане от хора нямащи общо с правото или пряко свързани с БКП (като главния прокурор).
А проблема лежи в тежестта на доказване драги ми читатели. И тази тежест е у прокуратурата, а нейн инструмент са органите на МВР. Ах... какво нещастие, че винаги те предоставят не надлежно събрани доказателства, извършени огледи и прочие. Ах, колко жалко е, че прокурорите в нашата мила родина така и не искат да отстраняват грешки в обвинителните си актове...
Жалко, но не за тях... за нас.
А коментара на г-н Борис Владимиров Велчев (искрено се надявам въпреки явяването му на срещата с Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) във функцията на главен прокурор на републиката да е било от лична позиция) говори някои много интересни неща.
""Октопод" не е последната серия на филма. Аз искам да ви уверя, че той е поредната серия и сериалът продължава. Общо взето, онова, което ми се иска да изведа като поука от това, което се случва досега, е, че този, който подценява възможностите на българската полиция, изобщо на българските власти, много бърка. Могат под това мое изявление да се подпишат сигурно едно десетина много знакови представители на организираната престъпнаст, които в последната година го усетиха."
Директно ще изложа своите щрихи върху това мнение на цитирания. Да се говори за сериали, за подмяна на стара с нова (що за убеденост) престъпна структура...това искрено се надявам, че е пореден стълб на довода ми, че цитати са от лично мнение, а не институционално.
Не било работа на прокуратурата и МВР да се борят с корупцията. Бизнеса (червения?) трябвало да осъзнае ролята си в този процес. Съществено "респектиране" имало към знакови фигури в престъпния свят (кой е доказал престъпната им обвързаност щом имената им фигурират само в градски легенди, а не в постановени осъдителни присъди - нарушава се един принцип в правото, което явно подсказва и, че изказването се прави и от неюридическа гледна точка) и това било положително усилие на правоохранителните органи. Що за идилия.
И да не зарбавим ключовия рефрен на цитираното лице (висши сили да ни пазят ако е на главния прокурор в професионален аспект) >
Нямам илюзия, че организираната престъпност в страната може да бъде премахната. Никой от вас няма така илюзията, че е възможно България един ден да няма наркотрафик, да няма контрабанда, да няма трафик на хора, да няма от всички онези дейности, които традиционно свързваме с организираната престъпност
*едно недоглеждане на цитирането на Министър Цветанов (явно продиктувано от липсата на каквато и да е плътност на образите на българската политическа сцена).
Трябва само да споменем, че се касае за явно вмешателство във формирането на вътрешно убеждение у съдебния състав и опит за натиск върху него... вярвам това е достатъчно за да си направим изводи за професионализма и държавността излъчвани от Цветан Генчев Цветанов.
___________________
Използвани са материали на:
http://bg.wikipedia.org/
http://www.focus-news.net/
http://news.ibox.bg/
http://www.actualno.com/
http://frognews.bg/
http://www.dnevnik.bg/
неделя, януари 31, 2010
И лицата им не ще забравим...
http://politics.actualno.com/news_282384.html
Тази статия има няколко полезни аспекта.
Очевидния афект на г-н Софиянски срещу г-н Дянков и финансовата му политика е не чак толкова съществен. Съществено е нещо друго. Самият акт.
С делата си хората най-често казват позиционирането си в обществено-социалните отношения.
Колко смел, колко бърз е нашият герой да се включи в "лая" срещу Министъра на финансите и неговите политики.
Разбираемо е, бърза. Да не изтърве момента. Когато нямаш какво да кажеш - по каквато и да е тема -, още повече нищо стойностно не е лоша идея да се присъединиш към чужди думи. Поне да обереш малко от вниманието отделено на авторите им.
Кои са авторите им? Ами то те са ясно обозначени - те са хората, които се срамуват да работят за народа си в НС, това са хората, които винаги имат какво да кажат (но не преди да се посъветват с екипа си), това са хората които обичат само едно нещо и това е властта.
А смел. Е, как да не е смел нашият герой. Та беше евродепутат. Та той успя да си реши - по какъв начин сами си припомнете - проблемите с прокуратурата.
Бил председател на партия. Да... партия която не означава НИЩО в българската действителност. Която е поредното нищо.
Но той е смел, той е бърз... да повтаря думите на двама бивши премиери (единият от СДС (ДСБ), другият от БСП) плюс някои хора с много съмнителен бизнес - били в определени моменти сочени като най-богати в България.
Думите бързо се менят, поведението и лицата - не.
И лицата им не ще забравим, тъй както и делата.
____________
За да избегнем неясноти, то нека посочим интелектуалната сила на говорещия - той предлага "конкретни мерки" които естествено не назовава, той твърди, че финансовия климат в България е влошен въпреки положителните оценки на всички външни фактори в сектора... нека спрем до тук и го оставим да помисли.
Тази статия има няколко полезни аспекта.
Очевидния афект на г-н Софиянски срещу г-н Дянков и финансовата му политика е не чак толкова съществен. Съществено е нещо друго. Самият акт.
С делата си хората най-често казват позиционирането си в обществено-социалните отношения.
Колко смел, колко бърз е нашият герой да се включи в "лая" срещу Министъра на финансите и неговите политики.
Разбираемо е, бърза. Да не изтърве момента. Когато нямаш какво да кажеш - по каквато и да е тема -, още повече нищо стойностно не е лоша идея да се присъединиш към чужди думи. Поне да обереш малко от вниманието отделено на авторите им.
Кои са авторите им? Ами то те са ясно обозначени - те са хората, които се срамуват да работят за народа си в НС, това са хората, които винаги имат какво да кажат (но не преди да се посъветват с екипа си), това са хората които обичат само едно нещо и това е властта.
А смел. Е, как да не е смел нашият герой. Та беше евродепутат. Та той успя да си реши - по какъв начин сами си припомнете - проблемите с прокуратурата.
Бил председател на партия. Да... партия която не означава НИЩО в българската действителност. Която е поредното нищо.
Но той е смел, той е бърз... да повтаря думите на двама бивши премиери (единият от СДС (ДСБ), другият от БСП) плюс някои хора с много съмнителен бизнес - били в определени моменти сочени като най-богати в България.
Думите бързо се менят, поведението и лицата - не.
И лицата им не ще забравим, тъй както и делата.
____________
За да избегнем неясноти, то нека посочим интелектуалната сила на говорещия - той предлага "конкретни мерки" които естествено не назовава, той твърди, че финансовия климат в България е влошен въпреки положителните оценки на всички външни фактори в сектора... нека спрем до тук и го оставим да помисли.
сряда, януари 27, 2010
Сега...
Точно днес, точно сега в хладната прегръдка на зимен Пловдив ми липсва едно нещо. Нещо, което обичах. Липсват ми миговете на пълно откъсване от обкръжението, на мисловно спокойствие, на аромата на току що запалената клечка кибрит, на обгорялата хартия... жеста при поемането на цигарата.
Не ми липсва тя самата, липсва ми чувството да бъдеш с нея.
От доста време това ми беше безразлично, но днес, сега си спомням с такава наслада за тези мигове. И имам и точния съпровод за тях Йоргос Мазонакис - Събота
Не ми липсва тя самата, липсва ми чувството да бъдеш с нея.
От доста време това ми беше безразлично, но днес, сега си спомням с такава наслада за тези мигове. И имам и точния съпровод за тях Йоргос Мазонакис - Събота
събота, януари 23, 2010
Дали..
Пътя към гениалността е искреността.
Много, много отдавна съм в сериозна колизия с заобикалящите ме относно въпросите отнасящи се до искреността. Не до липсата на такт - която ме украсявала -, не за доброто държание. Говорим точно за искреност.
Тази дума няма съдържание сякаш. Изпразнена е от него. Отмита е от откровените лъжи, от премълчаването и агресивно защитното поведение.
А колко по-прост, по-красив и по-лесен е живота ако си искрен.
Много, много отдавна съм в сериозна колизия с заобикалящите ме относно въпросите отнасящи се до искреността. Не до липсата на такт - която ме украсявала -, не за доброто държание. Говорим точно за искреност.
Тази дума няма съдържание сякаш. Изпразнена е от него. Отмита е от откровените лъжи, от премълчаването и агресивно защитното поведение.
А колко по-прост, по-красив и по-лесен е живота ако си искрен.
вторник, януари 19, 2010
Рицари...
Двамата най-популярни - или поне те така се виждат един друг - мъже на България кръстосаха шпаги.
Единия бил такъв, другия бил онакъв.
А ние. Ние сме слепи, безпаметни и лековерни.
Двамата кавалери бързо, бързо ни разкриха как всеки един от тях пази всичко свят в тази държава, а другият ... другият - да обобщим - е лицемер, лъжец и лишен от нравствени ценности голтак, самозабравил се от опиянението на властта.
Колко мило, колко сладко. От златни им уста. Единият със съмнително поведение вече повече от 7 месеца - на сцената. Другаря му, с още по-съмнително поведение вече над 15 години.
Ах, но нали все пак ние сме слепи, безпаметни и лековерни. Може и двамата да лъжат. А може ли някой от тях да не лъже... що за богохулство.
________________
Пакета от съпровождащи лакеи не ще бъдат обект на внимание, не заслужават.
________________
Позицията на първия ни герой >
http://www.youtube.com/watch?v=aim_JYHQCVI
Отговора на втория >
http://www.econ.bg/news86023/article174041/slavi_trifonov_boyko_borisov_terorizira_mediite
нека сам прецени всеки един кой какво казва, и кой какво и как отговаря.
Единия бил такъв, другия бил онакъв.
А ние. Ние сме слепи, безпаметни и лековерни.
Двамата кавалери бързо, бързо ни разкриха как всеки един от тях пази всичко свят в тази държава, а другият ... другият - да обобщим - е лицемер, лъжец и лишен от нравствени ценности голтак, самозабравил се от опиянението на властта.
Колко мило, колко сладко. От златни им уста. Единият със съмнително поведение вече повече от 7 месеца - на сцената. Другаря му, с още по-съмнително поведение вече над 15 години.
Ах, но нали все пак ние сме слепи, безпаметни и лековерни. Може и двамата да лъжат. А може ли някой от тях да не лъже... що за богохулство.
________________
Пакета от съпровождащи лакеи не ще бъдат обект на внимание, не заслужават.
________________
Позицията на първия ни герой >
http://www.youtube.com/watch?v=aim_JYHQCVI
Отговора на втория >
http://www.econ.bg/news86023/article174041/slavi_trifonov_boyko_borisov_terorizira_mediite
нека сам прецени всеки един кой какво казва, и кой какво и как отговаря.
сряда, януари 13, 2010
О, как прекрасни сте вий...
Какъв ден за България...
Румен Петков в "Шоуто на Слави", Татяна Дончева в "Шоуто на Иван и Андрей".
Какво поведение, какви високи пиедестали. Какви близки приятели (първия гост и едноименният му домакин).
Що за възпитание, що общество, що за публика е таз' заслужила тез' артисти.
Румен Петков в "Шоуто на Слави", Татяна Дончева в "Шоуто на Иван и Андрей".
Какво поведение, какви високи пиедестали. Какви близки приятели (първия гост и едноименният му домакин).
Що за възпитание, що общество, що за публика е таз' заслужила тез' артисти.
вторник, януари 05, 2010
Само включване...
Днес бе убит Боби Цанков (не, няма да го нарека журналист).
Това е един бърз, къс пас.
Внимателно проследете вербалните упражнения на колегите на Цанков относно кончината му. И тези на журналистите. В тях ще видите всичко, но не и въпроса "кой има интерес от..." събитията такива каквито ги виждаме или ни ги представят.
Изключение прави един журналист от БНТ който в емисията им от 18:00 днес ме наведе на мисълта, че в България "журналист" още означава нещо. Няма да преразказвам краткия му коментар. Само ще кажа, че такова добро ниво на журналистика (без завършващите му клиширани фрази) не бях виждал скоро.
Има качествени хора в тази държава... мир на праха на един от тези които не бяха сред тях.
Това е един бърз, къс пас.
Внимателно проследете вербалните упражнения на колегите на Цанков относно кончината му. И тези на журналистите. В тях ще видите всичко, но не и въпроса "кой има интерес от..." събитията такива каквито ги виждаме или ни ги представят.
Изключение прави един журналист от БНТ който в емисията им от 18:00 днес ме наведе на мисълта, че в България "журналист" още означава нещо. Няма да преразказвам краткия му коментар. Само ще кажа, че такова добро ниво на журналистика (без завършващите му клиширани фрази) не бях виждал скоро.
Има качествени хора в тази държава... мир на праха на един от тези които не бяха сред тях.
Абонамент за:
Публикации (Atom)